Новые нормы расхода электроэнергии

Новый закон об электричестве: Нас ждет трехэтажная тарификация

Новые нормы расхода электроэнергии

Со следующего лета российские домо- и квартировладельцы (скорее всего) будут платить за электроэнергию по новым правилам. Чтобы оценить, насколько увеличатся расходы на электроэнергию, наш обозреватель изучал собственные квитанции, читал форумы и опрашивал соседей.

Откуда информация
О планах правительства ввести новый порядок расчета за электроэнергию известно только из сообщений СМИ со ссылками на совещание представителей Минэнерго и Минэкономики, прошедшее в середине сентября. При этом не публиковались ни протокол совещания, ни какие бы то ни было проекты нового закона о тарифах на электроэнергию.

Что известно?

Газ = дом с электроплитой

Нормативный «социальный» объем энергопотребления будет рассчитываться не на человека, как предлагалось раньше, а на «точку подключения» — домохозяйство. При этом точки подключения все разные. Это и квартира в газифицированном доме, и в недавней новостройке, укомплектованной электроплитами и бойлерами, сельский дом с электроотоплением и просторное загородное имение.300 кВт*ч в одни руки
Все «точки подключения» (домохозяйства), при потреблении не более 300 кВт*ч в месяц будут платить по базовым социальным тарифам. Далее, при месячном расходе от 300 до 500 кВт*ч, оплата будет производиться по «повышенному» тарифу (это пока первая неизвестная величина). Тех, кто потребляет свыше 500 кВт*ч в месяц, ждут «экономически обоснованные» тарифы от региональных производителей и поставщиков электроэнергии.

Повышение неизбежно
Минэнерго, Минэкономики и Федеральной антимонопольной службе предписано до 15 января 2019 года представить проекты нормативных документов. А фактическое увеличение тарифов должно произойти с 1 июля следующего года. Раньше нельзя – это противоречит действующим нормативам. Но и откладывать вряд ли будут.

Тундру приравняли к субтропикам…
Тарифная политика будет единой для всех климатических и экономических зон: как для северных, где в морозы сложно обойтись без электрообогревателей, так и для южных, где в летнюю жару самая значимая часть коммунальных расходов — кондиционирование.

…а дом — к квартире

Концепция предусматривает поэтапный отказ от льготных ставок для жителей сельской местности, а также домохозяйств с электроотоплением и электроплитами. Незащищенным слоям населения упраздненные льготы обещают заменить субсидиями. Но механизм их начисления законодательно не прописан.
Зачем все это надо?
Предварительная версияС 2012 года тарифы на ресурсы и услуги ЖКХ для населения регулярно поднимают летом – с 1 июля.Так спокойнее и властям, и населению: не нужно портить новогодние праздники. Согласно сложившейся бюджетной практике, их корректируют в соответствии с прогнозными значениями инфляции. Например, в текущем году это 4,9%, а в 2019-м тарифы можно будет повысить только на 4,1%.Очевидно, инициаторы нового закона об электричестве рассчитывают на большее: в противном случае не имело бы ни малейшего смысла инициировать «трехэтажную» тарификацию.

Насколько вырастут тарифы?


Рабочая версия

  • С первого июля тарифы для тех, кто строго укладывается в норму, вырастут на те самые «инфляционные» проценты.
  • За перерасход сверх обозначенных 300 кВт*ч в месяц придется платить по повышенному тарифу (пока неизвестная величина).
  • За потребление сверх 500 кВт*ч в месяц оплата будет производиться по тарифам для юридических лиц (это также неизвестная величина, поскольку сегодняшние ставки, очевидно, будут пересматриваться, причем в более широком диапазоне, чем для населения).

Сравним показанияПо данным энергетиков, среднестатистическая российская семья — это 2,6 человека, которые проживают в двухкомнатной квартире 54 кв.м и тратят на повседневные нужды 220 кВт*ч в месяц.

У меня как раз среднестатистическая семья («двушка» с газовой плитой и семья с трехлетним ребенком). Собрав показания счетчика за последние восемь лет, я обнаружил, что среднемесячное значение, действительно, составляет 210 кВт*ч в месяц. Но есть нюанс. Платежи распределяются неравномерно.

Мой личный «антирекорд» достигнут прошлым летом: по 70 кВт*ч в июне и июле (режим «семья на даче, глава семейства работает и обедает в офисе, домой приходит поздно, постоянно включен только холодильник»). Да, кстати, перед этим я заменил все лампы в квартире на светодиодные.

В августе расход увеличился до 180 кВт*ч (работал преимущественно дома, начали делать домашние заготовки и подключили морозильную камеру).

Дальше — по нарастающей: в сентябре — 390 (семья вернулась с дачи, начались ежедневная стирка и готовка, в ожидании начала отопительного сезона пришлось включить «теплый пол»), в декабре — до 480, январский рекорд — 610 кВт*ч (каникулы, визиты гостей, короткий световой день, постоянно работающие электрическая духовка и посудомойка, компьютеры, телевизоры, периодически включаемые электрообогреватели).

Получается, если новый закон об электроэнергии в 2019-м году не примут, с лета я буду платить всего на 4% больше, чем сейчас. Если «трехэтажная» тарификация все-таки случится, то (при сохранении того же стиля потребления) — по меньшей мере полгода мне придется доплачивать за перерасход по «повышенному» тарифу и месяц — по «обоснованному».

Промежуточный итог

Кто будет платить больше?

Опрос соседей показал, что мои знакомые, владельцы типовых квартир в домах с газовыми плитами, платят за 150–300 кВт*ч — в основном по двухставочному тарифу (день-ночь).

Логично предположить, что со следующего лета средний чек за оплату электричества вырастет для них на те же 4% за счет корректировки базового тарифа и еще на неизвестную величину — за счет перерасхода в месяцы пиковых нагрузок.

Факт: «Совковая» четырехконфорочная электроплита, регулярное приготовление завтраков, обедов и ужинов при прочих равных увеличивает расход электроэнергии домохозяйства минимум в два раза.

При этом пользование газовой варочной поверхностью с оплатой по счетчику обходится почти бесплатно — автор платит, в среднем, 34 руб. в месяц, многодетная семья соседей — около 80 руб.

Жителям недавних новостроек, которые в последние годы почти повсеместно комплектуются электроплитами, повезло меньше, чем обитателям газифицированных «сталинок», хрущевок, «брежневок». «Трехэтажная» концепция взимания платы за электричество не выделяет для них сегодняшних льготных тарифов (только субсидии для социально незащищенных). А уложиться в социальный лимит у любителей домашней еды шансов почти нет.

Кому еще не повезло?

  • Владельцам квартир с дополнительным электроподогревом и кондиционерами. Причем для пенсионера, проживающего в квартире на последнем этаже и под самой крышей, да еще и с окнами на южную сторону, кондиционер — не роскошь, а в южных регионах России — жизненная необходимость (в реальной практике за жаркий месяц может набежать от 150 до 280 кВт*ч).
  • Всем тем, кто дома не только живет, но и работает: стирает рабочую одежду, пользуется электроинструментом в домашней мастерской или эксплуатирует технику. К примеру, производительные компьютеры, заточенные на обработку видеографики и изображений, при ежедневной восьмичасовой загрузке потребляют 60–120 кВт*ч в месяц.
  • Владельцам частных домов и дач в СНТ, для которых оплата счетов за электроэнергию и сегодня основная составляющая эксплуатационных расходов.

Впрочем, загородные дома и дачи требуют отдельного разговора. Ведь в доме с участком энергопотребителей на порядок больше, чем в квартире.

Во-первых, это локальный водопровод и энергозависимые очистные сооружения с постоянной принудительной аэрацией, бойлеры для подогрева воды и греющие кабели, не позволяющие наружным сетям замерзать в морозы.

Во-вторых, освещение — не только в доме, но и на участке.

Но самая разорительная статья расходов — зимний «дежурный» электроподогрев вспомогательных помещений и электроотопление.

В зимние месяцы даже владельцам хорошо утепленных и компактных домиков редко удается увидеть четырехзначные цифры в счетах за электроэнергию — в основном пятизначные.

Поэтому, если ваше загородное хозяйство не газифицировано, среднемесячный счет на 1000 кВт*ч должен характеризовать вас как аккуратного и рачительного хозяина.

Что делать?

Искать скрытые резервы
Новый закон о тарифах на электроэнергию — почти свершившийся факт. Грядущее повышение отразится на всех категориях населения — от пенсионеров до бизнесменов. В СМИ приводят разные рецепты экономии, в том числе — бесполезные.

К таковым можно отнести советы меньше стирать, реже мыть посуду, а также отказаться от электрочайника и микроволновки в пользу газовой плиты, чайника со свистком и сковородок.

Да, электрочайник — один из самых «прожорливых» бытовых приборов (2 кВт). Он работает не больше 20 минут в сутки (за месяц набегает не более 12 кВт*ч), но при этом экономит немало времени на кухне.

Микроволновка (1 кВт) используется для быстрого подогрева и также — около 20 минут в день (6 кВт*ч в месяц). Поэтому выбрасывать ее — тоже неразумно. Отказ от выпечки в духовке в пользу готовки в мультиварке — тоже сомнительная экономия, потому что это отказ от любимых блюд.

Поэтому первый полезный совет: не мелочитесь — это приведет к увеличению временных затрат и снижению качества жизни.

Секреты разумной экономии

1. Только светодиодное освещение

Откажитесь от лампочек накаливания и компактных люминесцентных (если у вас еще таковые остались).
Два года назад я заменил полтора десятка 60-ваттных лампочек в квартире на 6-ваттные светодиодные и сразу обнаружил, что свет стал более комфортным, а среднемесячные показания счетчика уменьшились почти на 100 кВт*ч. А если вы владелец загородного дома с участком, то для вас альтернатив светодиодному и ландшафтному освещению просто нет.

2. Домашняя автоматика в помощь рассеянным
По словам инсталляторов домашней автоматики, забывчивость становится причиной до 20% энергопотерь.

Да, если мы заменили лампы на светодиоды, то призыв «уходя, гасите свет» для нас уже не столь актуален.

Но включенный кондиционер, обогреватели, работающие сутки напролет при открытых окнах, или не выключенные конфорки электроплиты — это действительно разорительно.

В двух первых случаях поможет домашняя автоматика; программа-минимум — установка приточных клапанов домашней вентиляции, позволяющих забыть об открывании-закрывании окон. В последнем — замена классической плиты с традиционными инфракрасными горелками на индукционную. Она нагревает только в том случае, если на ней есть что нагревать.

3. Стирайте ночью
Используйте ночной тариф для стирки и мытья посуды. Опять-таки, чтобы не вспоминать о необходимости запустить технику, приучите себя пользоваться функцией «отложенный старт».

4. Обновите бытовую технику
Если пенсия не за горами — обновите линейку бытовой техники на долговечные изделия класса А и выше. Во-первых, когда доходы снизятся, сделать это будет сложнее. Во-вторых, повышение тарифов — явно не последнее. То, что это нужно сделать, понятно и без расчетных выкладок.

Так, среднее потребление современного холодильника класса А — от 20 до 35 кВт*ч в месяц. Если холодильник старый, с изношенным уплотнителем и придвинут вплотную к стене — расход может возрасти до 60–80 кВт*ч. А если таких холодильников два, то уже 400–500 руб. в месяц вы дарите поставщикам электроэнергии.

Оплата электроэнергии по новому закону значительно увеличит эту цифру.

Что касается загородного дома, то здесь больше не только потребителей, но и возможностей для снижения зависимости от поставщиков энергоносителей.

Например, за счет печного отопления, естественного освещения, качественного утепления, использования тепловых аккумуляторов, альтернативных и вспомогательных источников энергии. Но это темы для отдельных публикаций.


ВАША ОЧЕРЕДЬ…

А на чем экономите вы? Поделитесь расчетами, удачным и неудачным опытом, а также секретами экономии электроэнергии в квартире и загородном доме

Источник: https://www.houzz.ru/statyi/energopotreblenie-kak-ulozhitysya-v-limity-stsetivw-vs~115656060

Нормы потребления электричества: что об этом следует знать

Новые нормы расхода электроэнергии

https://ria.ru/20181008/1530155833.html

Нормы потребления электричества: что об этом следует знать

Нормы потребления электричества: что об этом следует знать

РИА Новости, 03.03.2020

2018-10-08T08:00

2018-10-08T08:00

2020-03-03T12:35

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/153017/21/1530172193_0:405:3888:2592_1920x0_80_0_0_5982388b3e048f1be967ddeb0dad1c32.jpg

россия

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2018

Сергей Савчук

https://cdn24.img.ria.ru/images/152519/18/1525191854_0:236:1817:2054_100x100_80_0_0_7491563546ce9fad5a24456f304276b4.jpg

Сергей Савчук

https://cdn24.img.ria.ru/images/152519/18/1525191854_0:236:1817:2054_100x100_80_0_0_7491563546ce9fad5a24456f304276b4.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/153017/21/1530172193_59:0:3515:2592_1920x0_80_0_0_9ac15875c35ad72dfc79e8ab09f56faf.jpg

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Сергей Савчук

https://cdn24.img.ria.ru/images/152519/18/1525191854_0:236:1817:2054_100x100_80_0_0_7491563546ce9fad5a24456f304276b4.jpg

россия, авторы, мнение – авторы

Современное информационное пространство настолько спрессовано и подается под таким эфирным давлением, что все происходящие в современном мире события сливаются в одну бесконечную ленту, которая, размываясь, несется сквозь наше сознание.

Что сегодня вызывает колоссальный отклик, послезавтра будет забыто и станет никому не интересно. В этой мелькающей последовательности событий крайне занятно наблюдать, как самая пассионарная часть нашего общества перепрыгивает с одной “жизненно важной” темы на другую.

Еще два месяца назад все небезразличные граждане, разрывая на груди различные предметы одежды, страдали по поводу передачи китайским горнодобывающим компаниям старого рудника в Забайкалье.

Затем на медиаарену, казалось бы, навсегда вышел сибирский лес, практически полностью и бесповоротно вырубленный китайцами.

Лес сменился озером Байкал, где те же самые азиаты в колоссальных объемах выкачивают и бутилируют воду (в реальности на том же Байкале русские параллельно умудряются строить второй кластер нейтринного телескопа, который лежит на дне и покрыт толщей вроде бы уже вывезенной в Китай воды).

На текущий момент безусловным лидером по частоте и ярости обсуждения стала инициатива правительства России о вводе социальных норм электропотребления.

Тема обросла невероятным количеством слухов, баек и фантазий, ограниченных только степенью нелюбви авторов к “этой стране”.

Некоторые предсказуемо пророчествуют, что правительство будет массово грабить бабушек-пенсионерок и отключать свет сиротам.

Что же на самом деле взбудоражило активно-прогрессивную общественность?

Сама инициатива не нова: впервые о ней во всеуслышание заговорили почти четыре года назад. Тогда (просто напомним) планировалось ввести три нормы потребления электроэнергии на домохозяйство: менее 150 киловатт-часов в месяц, 151-600 и более 600 киловатт-часов.

По данным Минэнерго, которое тщательно отслеживает колебания потребления электричества, на тот момент в первую категорию попадало подавляющее большинство россиян, владеющих недвижимостью, — более 73 процентов. Во вторую — около 25 процентов, в третью — менее двух.

Подразумевалось, что первая (базовая и льготная) квота обеспечивает все потребности условного среднего домовладения, будь то квартира или частный дом. В данном диапазоне цена на использованные киловатт-часы была минимальной.

При потреблении в рамках второй квоты стоимость электричества повышалась на 12 процентов, а в том случае, если вам и 600 киловатт мало, цена подпрыгивала сразу на 52 процента.

Подобная инициатива даже была реализована на практике — сразу в семи пилотных регионах нашей страны.

В них на каждого человека устанавливалась норма в 50-190 киловатт-часов в месяц. Так, например, в Красноярском крае соцнорма потребления была введена вообще в 2005 году, согласно ей каждый отдельно проживающий россиянин мог без увеличения стоимости использовать до 110 киловатт, а в семьях норма на каждого члена составляла 75 киловатт-часов.

Одна из самых высоких соцнорм среди пилотных территорий была в Орловской области — до 200 киловатт-часов на домохозяйство с одним проживающим, в самом городе Орле норма была чуть ниже — 190 киловатт. Все, кто укладывался в указанные пределы, платил всего 3,74 рубля за киловатт-час, те же, кто “съел” больше, должен был заплатить уже 4,94 рубля.

Пилотным регионом с одной из самых низких норм потребления стала Ростовская область. Ей установили пороговые уровни в 96 киловатт-часов на первого зарегистрированного человека, 60 — на второго, и по 40 киловатт-часов на всех остальных членов семьи и проживающих.

Нужно сказать, что во всех регионах, которые участвовали в тестировании данной системы, более 90 процентов жителей и домовладений уложились в минимальные квоты. Более того, в отдельных местах жители даже отмечали, что благодаря внедрению льготной тарификации они стали платить несколько меньше.

Справедливости ради скажем, что не все прошло гладко, в нормы зачастую не укладывались владельцы ветхого жилья и многодетные семьи, а также все те, кто отапливал свое жилище при помощи электричества.

Эксперимент 2013-2014 годов был проведен совсем не с целью пожировать на народной шее, а в рамках оптимизации алгоритмов перекрестного субсидирования, которое повсеместно применяется в большинстве стран мира. Суть его в том, что одна категория потребителей доплачивает за другую. Такой аналог прогрессивного налога на доходы.

Правительство России неоднократно подчеркивало, что стремится максимально отойти от данной практики. По состоянию на день сегодняшний полностью сделать указанное не удалось.

Обусловлено это, в частности, тем, что тарифы, по которым население рассчитывается за электричество, до сих пор ниже реальных затрат энергетиков, то есть “недоимки” покрывают средние и крупные потребители — объекты производства и промышленности.

Чтобы не быть обвиненными в лоббизме интересов бизнеса, просто приведем цифры статистики. Темпы роста цен на электроэнергию для средних потребителей по сравнению с населением росли на 7,7 процента в 2017 году против 6,9 процента в 2016-м. Для крупных — на 10,5 против 4,3 процента соответственно.

При этом промышленность покупает все меньше энергии: за последние три года отмечен спад на 495 миллионов киловатт-часов. А вот население покупает все больше, за тот же период россияне сожгли на семь процентов больше электричества, что равно 161 добавочному миллиону киловатт-часов.

На начало 2017 года российское Министерство энергетики оценивало минимально необходимый объем субсидирования данного сектора энергетики в 368 миллиардов рублей. Согласно прогнозу этого же министерства, если не реформировать порядок бытового потребления электроэнергии, то к 2022 году потребуется уже 417 миллиардов.

Было подсчитано, что для того, чтобы привести показатели субсидирования к плановым 89 миллиардам, нужно было еще год назад повысить тарифы на электричество сразу на 13,9 процента. Не отдельным категориям граждан, а сразу всей стране. И выполнять аналогичное повышение каждый год. Что характерно, правительство от этого отказалось.

В 2014 году этот проект в целом — ввиду неоднозначных результатов — был признан преждевременным и не отвечающим реальному уровню доходов граждан, его свернули и отложили до лучших времен.
И вот наступило лето 2017 года. Проект вынули из-под сукна, пересмотрели и отправили в профильные ведомства на доработку и оптимизацию. Об этом во всеуслышание объявил вице-премьер Дмитрий Козак.

И грянул гром. Отбросив рассуждения уровня слухов на лавочке, обратимся непосредственно к документам, описывающим данную инициативу.

Начнем с того, что, согласно всем официальным данным, новый вариант соцнорм будет мягче, чем его предшественник, и при этом будет иметь целый ряд отличий. Во-первых, теперь учет потребления планируется вести не по количеству проживающих в доме, а по точкам подключения (то есть по отдельным квартирам или домовладениям).

На каждую такую точку правительство предлагает установить стандартную норму потребления 300 киловатт-часов. При потреблении в диапазоне 300-500 киловатт-часов электричество будет оплачиваться по увеличенному тарифу, а в случае превышения показателя в 500 киловатт — по “экономически обоснованному производителем и поставщиком”.

Что именно подразумевается в последнем случае, пока непонятно, ибо отсутствуют детальные пояснения от соответствующих официальных лиц.

Во-вторых, будет значительно урезан список различных льготных потребителей. Например, из него исключат садоводческие и огороднические товарищества, гаражные кооперативы, частные хозпостройки (сараи и погреба), религиозные организации, жилье при воинских частях, места лишения свободы и еще ряд других.

Самый скользкий момент предварительной версии реформы в том, что она слабо учитывает интересы жителей деревни, а также всех пользователей электроплит. Для них ФАС предлагала ввести тридцатипроцентную скидку, но данная инициатива встретила сопротивление со стороны представителей генерирующих компаний и крупного производства.

Для всех остальных социально незащищенных групп предполагается введение многоуровневой системы субсидий.

Если судить по имеющимся сегодня фактам, то под тарифный удар попадут в первую очередь владельцы частных домов большой площади, а также владельцы множества энергоемких приборов, особенно любители отапливать свое жилище при помощи электрических теплых полов.

По данным ФАС, в 2017 году один россиянин в месяц в среднем использовал около 85 киловатт-часов электричества. В южных регионах, например в Крыму, подавляющее большинство семей укладывается в норму 150 киловатт.

Максимальный же расход среди российских регионов зафиксирован в Иркутской области: там каждый житель в среднем “тянет” 225 киловатт в месяц. Исходя из этого большинство экспертов российской энергетики считают, что норма в 300 киловатт позволит полностью закрывать все основные потребности семьи в составе двух взрослых и одного ребенка (семьи с большим количеством детей в этом случае должны попасть в разряд льготников).

Какой будет окончательная редакция данной инициативы? Увидим уже в январе 2019 года — именно тогда все профильные ведомства должны подать в Минэнерго свои обоснованные предложения.

Все сказанное выше не означает, что инициатива в итоге никак не затронет подавляющее большинство граждан. Но ознакомление с предварительными планами правительства поможет, по крайней мере, разобраться в моментах, на которые следует обращать внимание. Это более продуктивно, чем репостить мифы об ограблении пенсионерок.

Источник: https://ria.ru/20181008/1530155833.html

�� ������������ �������������������� ������������ ���������������� ���������������������� ��������������

Новые нормы расхода электроэнергии

��������-�������������� �������������� ���������� ������������������ ���������������������� ������������������ �� ���������������������������������� �� ���������������� �������������������� ���������� ���������������������� �������������� ������ ������������������.

������ ������������������������������ �������� �������������� ������ �������������������� �������������������������� ������������������ ������������.

���� �������������������� ��������������, ���������� 90 ������������������ ����������, �� ������ ���������� �������������� �� ���������������� ��������, ���� ���������������� ���������������� ���������� ���� ������������������.

�������� ���������������������������� �������������� �� ���������������������� ���� ���������������������������������� ���������������������� �� ������������ �� ������������������������ ������������������������������ �� ���������������������������������� (���������� �������� ������������ ������������������������ ������������ ���� ������������).

19 ���������������� ���� ������������������ �� �������������� ������������ ���������������������������� ���������������� ������ ���� ���������������� �������������� ���������� ����������������������������, ������������ �������������������� ������������������ ���������������������������� �������������� ������ ������������������������������, �������������� “����” ���������������� ������������.

������������������ ���������������� ���������� �������������������������� ���������������� �������������������������������� �� ������������ ���������������� ���� ����������������������������, �������������� ������������������������������ ���������������������� ������������������������������ ������������ �������������� ��������������.

�������������������� ���������������� – �������������������� ���������������������������� ������������ ��������.

������ ���������������������� ������ �������� ���������� ���� ����������-���������������������� �� “����” ���������������������� �������������������� ���������������� ������������������, ���� ������ ������������ �������������������� �������� �������� �������������������� ���������������������������������� – ���������� 150 ������/�� �� ����������, ���� 151 ���� 600 �� ���������� 600 ������/��. ���� ������������������ ������������������, �� ������������ ������������������ ���������������� 73 ���������������� ������������������ (������ ������ ���������� ���� �������������������������� �������������������� �������������������� ���� ������������ ���� ������ ����������������). ���� ������������ ������������������ ���������������� ���������������� �������������� (���������� �������� ���� 12 ������������������). ���� ���������������������� �������������������������� ���������� 600 ������/�� �������������� ���������� ������ ���� ���� 52 ���������������� (������ ���������������� ���������� �������� ������������������ ������������������������).

���������������� ����������������, ������ ���������������� ������������������������ ������������������ �� ������ ������������������������, �� ������ ����������������������

���������������� ������������������ – ���������������������� ����������, ����������������, ���������������� �������������������� �� ������������ ������������������ ���������������� �������� ������������������ – �� ���������������� �������������������� ���������� 150 ����������������-���������� (95 ������������������), �������������� ������ ������ ��������, ������ �������������� ����������������, ������������������. �� �������� ���� ������ ������ ���������� ���������������������� �������������������� ������������ ���� �������� ���� ����������������, ������ �� ��������������.

����������������������

�� ������������������������ �������� �������������� “���������������� ����������������������������������” �������� �������������� ������ �� 2005 �������� ������ �������� ���� ������ ���� ������������ ���������������� �� �������������������������������� ���������� ������������������.

���� ������������������ ������������, ���������� “������������������” ���������������������������������� �������������������� 110 ������/�� �� ���������� ���� �������������� ������������������������ �� ���� 75 ������/�� ���� �������������� ���������� ����������.

�������� ���� �������� ���������� ��������, ������ ���� ������ ������������������. ���� ������������ ����������������������, �������������� ���������� ������������������ ������������������������ �� ����������.

����, ������ �������������� ���� ���� ����������, – �������� �������������������������� �� �������������������� ���������������������� ����������������.

�� ������������������ �������������� �������������� ������������������ ���� �������� ������ ���������� ���� �������������� ������������������������ ��������������. ���������� ������ �������������������� 200 ������/�� �� ���������� ���� �������������������������� �� ���������� ������������������.

�� 1 ���������������� 2013 �������� ������ �������������� ���������������������� ���� �������������� ���������������������� ��������������.

������������������ �������������� ���������� �� ���������� ���������� ���������������� ����������������, ������������ ������ ������ ������������������ ���������� ���������������������������� ���������������������� �������������� �������������� �� �������������������������� �������������� ������������.

�� �������� ���������������� – 190 ������/�� �� ����������, �� ������ ���������� �������������� ���������� ���������������� ����������������.

������������ �������������� �������������������������� ���������� �� ���������������� ���������������� �������������������� 3,74 ���������� ���� ������/��, ���������� – 4,94 ����������.

“���������������� ����������������, ������ �������������� �� ���������������� ���������������� �������� ���������������������� �� ������������������������ ���������������������������� ������ ������ ������������������������, ������ �� ������ ���������������������� ����������, – ���������������� ������������������ �������������������� �������������������� ���� �������������� �� �������������� ���������������� ���������� ������������. – ���������������������� ���������������������� ������������������ – 96 ������������������ – �������������������� ���������������������������� �� ���������������� ����������������”.

�������������������� �������������� �������� ������������ �� “����������”.

���� �������������� �������������������������������������� �� �������� ������ ���������������� ���������������� ������ �������������������� 96 ������/��, ���� �������������� – 60 ������/��, ���� ���������������������� – 40 ������/��. ������ �� ���������������� ������������������������ 70 ������������������ ������������������������.

������ ������������������ ������������ ������ �� 2019 ��������

�� ����������������, ������������������ �� ���������� ����������������, ������������ ���������� ������ �������� ����������������. �� ������������ ������������������ ������ �������������������������� �������������������� �� ��������������������.

“�� ���������������� ���� ������������������ 180 ����/�� ���� 644,4 ����������.

�������� ���� ���� ����������������, ���� ������ ���������������� ������������������ ���������� �� ������ �������� ������������ – 1119,6 ����������”, – �������������� ���������������� ����������������.

���� ���� ������ ������ ������������: �� ���������������� ���������������� �������� �� ����������������.

����������������, �� �������������������� �������������� ������������������, ������ �� ���������������� ���� ���������� ������������������ ���������������������� ���������� �� ������������ �������������� �� �������������������� ����������, �������������� ������������������������ ����������������������������.

���������� ��������, ����-���� �������� ���������� ���������� �������������� �������������������� ������������������������, ������ ���������������������� ���������������� ������������ ��������������.

�� ���������� �� �������������� ������������������ ������������ ���������������� ������������������ �� ���������� ���������������������� ��������������������. ���������������� ��������������, ������ �������� ���������������� ���������������� �������������������� ��������������������������������, ������������ ������ ������������������ �������������������������� ��������������.

���������������������� ���������� ������������, �������������� ����������������, ������������ ������������������, ���������� ������������������������

Источник: https://rg.ru/2018/10/02/reg-sibfo/v-rossii-predlozhili-vvesti-socnormu-potrebleniia-energii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.