Новый возраст пенсионеров

Пенсионный возраст в России 2021 мужчин и женщин

Новый возраст пенсионеров

Общество

Каковы причины проведения пенсионной реформы в России? И как живут пенсионеры в других странах?

pixabay.com

Было время! Первые лица российского государства при одном лишь упоминании пенсионной реформы пресекали любые дискуссии, заявляя, что повышению не бывать. Кое-что изменилось.

Повышение пенсионного возраста для россиян сделали «скользящим». Каждый год к прежней отметке государство будет прибавлять по 6 месяцев. К 2028-му «куранты» выхода на пенсию начнут бить для представительниц лучшей половины человечества в 60 лет, а для сильной части мира — в 65.

Гарантий, что стремительно меняющаяся экономическая и политическая обстановка не заставит власть имущих придумать что-нибудь ещё, нет.

Разберёмся в причинах реформы

Ни для кого не секрет, что пенсионный возраст в государствах постсоветского пространства долгое время являлся рычагом для прокачки симпатий возрастной аудитории.

Пылкие заверения лидеров стран о том, что «старики – наше всё», и что пенсионный возраст не будет повышен никогда, на поверку оказались фикцией.

Теперь перст наших властей указывает в сторону Запада, где пенсионный возраст традиционного выше. Мы слышим:

«Стоит последовать примеру цивилизованного мира, где люди выходят на пенсию в 65, 66, а то и в 67 лет!»

Реформируют пенсионную систему под очень благовидным предлогом: с целью повышения благосостояния самих пенсионеров. Глава российского государства сказал об этом ещё 2 года назад, в августе 2018-го, озвучивая неприятную для пожилых людей новость.

Вторил ему и премьер-министр, подытоживший дискуссии, которые на протяжении многих лет велись в российском правительстве: «Повышать? Или не повышать?». Подсчитали – прослезились. Оказалось, что пенсионная система имеет дефицит – три триллиона рублей. Он растёт год от года.

Пытались ли избежать повышения пенсионного возраста?

· Можно было повысить налоги. Но нагрузка на бизнес в России и так является запредельной.

· Можно было залезть в карман к российским газовым и нефтяным магнатам, но это святое.

· Можно было сделать прогрессивную шкалу налогов, фактически посадив российских пенсионеров на шею к наиболее состоятельной части населения, но ссориться с толстосумами не решились.

Теперь говорят: все рассматривавшиеся альтернативы непопулярным мерам были (в лучшем случае) временным латанием дыр, от которых российская экономика рано или поздно могла бы пострадать самым серьёзным образом.

А что именно могло бы случиться?

В последние годы заговорили о том, что продолжительность жизни в России не просто растёт, а «достигает исторических максимумов». Это означает рост государственных издержек на финансовое обеспечение «зажившихся» на белом свете пенсионеров. Официальная позиция: в случае не повышения пенсионного возраста в течение 7-10 лет Россию ожидал бы

· коллапс финансовой системы

· общая закредитованность страны

· включение печатного станка

· гиперинфляция

· стремительное обеднение тех, кто уже вышел на заслуженный отдых, и работоспособной части населения.

Эта «работоспособная часть» сокращается год от года. А общая продолжительности жизни растёт. Вот ведь! Российский лидер заявлял: дальнейшее оттягивание пенсионной реформы может привести к тому, что власти всё равно будут вынуждены её провести. Но куда более брутально, чем это происходит сейчас:

· без сохранения множества льгот

· без многолетнего переходного периода

· в предлагаемых обстоятельствах страны с пошатнувшейся экономикой.

При этом власть не может игнорировать очевидные вопросы, сопряжённые с проблемами немолодых людей. Сегодня на работу не так просто устроиться после 35 лет, а что делать тем, кому за 60? Как быть жителям регионов, где в тщетных поисках работы даже молодёжь проводит месяцы и годы?

Власть заявляет, что идёт работа над комплексом мер для пожилых. Первые лица страны апеллируют к пониманию со стороны работодателей. В свою бытность премьер-министром Дмитрий Медведев даже поручал Федеральной службе по труду и занятости контролировать: не выгоняют ли пожилых?

Ещё как выгоняют! Трудовой кодекс России устроен так, что работодатель, возжелавший избавиться от неугодного сотрудника, сделает это тем или иным способом, снабдив особо нерадивых «волчьим билетом» в виде трудовой книжки с отметкой об увольнении по статье.

К дискуссии о том, как именно обеспечить возрастную категорию людей рабочими местами, подключились эксперты Высшей школы экономики. Зашла речь о разработке программ поддержки старшего поколения. В том числе, о мерах, подразумевающих профессиональное переобучение лиц, которым прожитые годы стали препоной для работы на прежнем месте.

Обоснованно обеспокоились «досрочники» — люди, проживающие в северных регионах, где традиционно выходили на пенсию на 5 лет раньше. Поговаривали, что от «северной» льготы в мейнстриме проводимой реформы откажутся вовсе. Но этого не случилось.

«Северяне» и другие категории лиц, уходившие на пенсию на 5 лет раньше, также претерпят поэтапное повышение пенсионного возраста, в конечном итоге начав уходить на 5 лет позже:

· женщины – в 55

· мужчины – в 60 лет.

Не обойдёт стороной ситуация врачей и учителей. Представители этих профессий могли выходить на пенсию (при наличии необходимого стажа) раньше установленного срока. Их ожидает «ползучее» увеличение пенсионного возраста. При этом требования к необходимому стажу для заслуженного отдыха у школьных педагогов и врачей останутся прежними.

В настоящее время многих интересует вопрос:

Кто-то начал трудовую деятельность в 22 года по окончании университета, а кто-то был вынужден пойти работать в 14 лет.

Неужели все в равных условиях?

Всё зыбко. Обсуждается возможность выхода на пенсию мужчин, отработавших 42 года, и женщин, которые были на трудовом фронте 37 лет.

Что даст повышение пенсий?

Проводя пенсионную реформу и отодвигая срок выхода на заслуженный отдых на годы, власти не только «спасают страну от экономического краха, связанного с бременем содержания стариков», но и провозглашают идею улучшения жизни российских пенсионеров. Насколько же улучшится эта жизнь? Россиянам обещают, что пенсии будут расти примерно на 1000 рублей каждый код. Озолотимся!

Плюсы Иван Чая Плюсы кокосового молока

А как у соседей?

Кивая на соседние страны, где давненько никто не выходит на пенсию в 55 и 60 лет, российские власти упускают из вида, что сравнение релевантно, если речь идёт, например, о Беларуси. Там пенсии настолько же невелики, как и в России, а заслуженный отдых даёт «самый широкий спектр возможностей» для нахождения на лавочке у подъезда и потребления семян подсолнечника в неограниченном объёме.

Белорусы тоже поднимают пенсионный возраст. В расчёте на потоки братской помощи из РФ они устанавливают «крайний потолок» для мужчин и женщин (соответственно) в 63 года и 58 лет. Средняя пенсия в РБ – $174.

Как обстоят дела на «загнивающем Западе»?

В США о поэтапном повышении пенсионного возраста с 65 до 67 лет объявили ещё в 1983 году, а повышать начали в 2002-м с «шагом» в два месяца каждый год. В итоге американцы, родившиеся в 1960-м и позже, уйдут на пенсию в 67 лет. И мужчины, и женщины. Обычная государственная пенсия у «янки» $1000-1200.

Неплохо живут старики в ФРГ, которых частенько можно встретить на пляжах Кипра и Тенерифе. Даже тот, кто получал зарплату «по нижнему пределу», может рассчитывать на пенсию в 512 евро, а средний размер государственной поддержки пенсионеров €1300-1400.

О повышении пенсионного возраста для мужчин и женщин с 65 до 66 лет в ФРГ объявили за 5 лет до начала реформы, которая стартовала в 2012-м. Каждый год к пенсионному возрасту прибавляют 1 месяц. Закончится реформа пенсионной системы в 2024 году.

Пожилым англосаксам правительство Её Величества объявило о повышении пенсионного возраста за 17 лет до старта реформы. Она ещё не началась. Но мужчины и женщины в этой стране давно выходят на пенсию в 65 лет.

В период с 2024 по 2026 год им постепенно повысят пенсионный возраст на 1 год.

Государство гарантирует пожилому британцу 125 фунтов стерлингов в неделю, помимо которых есть ещё трудовая пенсия, зависящая от выслуги лет, размера зарплаты, которую получал пенсионер, и объёмов отчислений.

Пенсионеры Британии считаются самыми защищёнными. Любой иностранец, оказавшись в Великобритании, может рассчитывать на пенсионное обеспечение после 10 лет трудового стажа, полученного в этой стране.

https://www.youtube.com/watch?v=lP5KgLvR6LA

А нашим соотечественникам хочется пожелать долгих лет, здоровья, работоспособности, мужества и терпения!

темы

9 мин

Источник: https://rusplt.ru/society/pensionnii-vozrast-v-rossii-5f90164d.html

Эксперт: Россиянам следует ждать нового повышения пенсионного возраста

Новый возраст пенсионеров

18 ноября 2020
12:30

Очередные изменения системы пенсионных выплат, которые инициирует Минтруд, предстоит изучить Пенсионному фонду. Как уже сообщало EADaily, речь идёт о возможности отредактировать условия для единовременной выплаты пенсионных накоплений.

Это далеко не первая новация, затрагивающая интересы пенсионеров. К примеру, ранее ПФР предложил привязать лимит к прожиточному минимуму пенсионера (ПМП), установив его на уровне 10% от ПМП.

Стоит отметить, что в конце лета в Госдуме звучали призывы вовсе упразднить сам Пенсионный фонд.

EADaily предложило проанализировать основные векторы и перспективы пенсионных реформаторских идей доценту кафедры финансового менеджмента Российского экономического университета кандидату экономических наук Аязу Алиеву.

— Существующая система пенсионного обеспечения претерпела много изменений с момента становления, — напоминает экономист. — Сейчас выражен явный тренд перехода от распределительного типа пенсионной системы к страховому с постепенным снятием нагрузки на бюджет пенсионного обеспечения.

— Какие факторы на это повлияли?

— Ряд проблем на современном этапе, такие как дефицитный бюджет ПФР, рост количества пенсионеров, сложная схема начисления и другие трудности, привели к тому, что основной тренд современной пенсионной системы направлен на повышение пенсионного возраста и дифференциацию пенсионных выплат. На уровне власти наблюдаются попытки, с одной стороны, снизить нагрузку на госбюджет, а с другой — сформировать более гибкую систему, которая бы коррелировала с экономической ситуацией в стране. Тому свидетельство — ситуация с работающими пенсионерами.

— Какие изменения, из тех, что выдвигаются и обсуждаются, наиболее вероятны в обозримом будущем к реализации?

— Это будет зависеть от экономической ситуации. Большая нагрузка пенсионной системы на бюджет и экономику вынуждают власть уходить от понятия «биологический возраст» и смотреть на ситуацию более реально и практично.

Рост продолжительности жизни пришёлся кстати, и им воспользовались. Считаю, что и далее в среднесрочной перспективе к этой теме ещё вернутся и тогда пенсионный возраст будет повышен.

И систему коэффициентов пересмотрят в ту сторону, которая сократит участие и ответственность государства в обеспечении пенсионеров выплатами.

— Как оцениваете периодически объявляемую индексацию? Насколько она компенсирует рост цен в пенсионной реальности?

— Одна из целей пенсионной реформы это индексировать не раз в год, а чаще. В среднем в год индексация на 6−7%. Можно, конечно, сказать, что инфляция будет заранее перекрываться и эффект инфляции не будет ощутим. Но какая индексация кардинально меняет суть дела? Эти 6−7%, перекрывают инфляцию на 2−3%, если брать в расчет официальные данные.

Средний размер пенсии на июль 2020 года составил 16 491 рубль, если сравнить со средним размером пенсии на июль 2019 года, то она выросла на 800−1000 рублей за год. Но реальный рост с учётом роста цен будет около 300 рублей.

— Инициаторы пресловутой пенсионной заморозки уверяют, что она не ущемляет интересы пенсионеров. Так ли это? И насколько этот инструмент необходим государству — велика ли получаемая экономия?

— Власть старается балансировать между интересами пенсионеров и экономикой. Социальные проблемы не нужны государству. Сложно заглядывать так далеко, возможны лишь предположения. Может, к этому времени экономика будет чувствовать себя комфортно и будет возможность индексировать сверх инфляции. Пока из современных реалий и эта экономия, видимо, нужна.

— Можно ли по каким-то объективным критериям сравнить уровень обеспеченности пенсионеров пять лет назад и сейчас?

— Если смотреть глобально, то базовые критерии уровня обеспеченности пенсионеров зависят от состояния экономики, рынка труда и налоговых отчислений в бюджеты.

Если исходить из ситуации 2015 года, то проблемы экономики РФ не были такими масштабными, хоть и цены на нефть и рубль были далеки от комфортных значений. Но с рынком труда не было таких проблем как сейчас. Рынок труда не испытал давления.

Массовые сокращения весной 2020 года вследствие пандемии привели к сокращениям и потери части доходов населением, налоговые отчисления сократились, бюджет страны сузился. Как следствие — потери бюджета социальных структур, ответственных за пенсии в том числе.

Исходя из этого, уровень обеспеченности пенсионеров, хоть и правительство старается его поддерживать, несмотря на экономические проблемы, в среднесрочной перспективе может снизиться.

— Какие решения власти в отношении пенсионных выплат, на ваш взгляд, были самыми значимыми в 2020 году? Или такие ещё впереди?

— Нынешний год можно назвать «годом господдержки» населения и бизнеса из-за кризиса. Были объявлены выплаты семьям с детьми и бизнесу, дали возможность беспроцентных кредитов на выплату заработной платы и прочие льготы.

Меры были своевременными, но недостаточными, так как не охватывали всех категорий населения, которые пострадали. И при этом именно пенсионеров, в сущности, ничем не поддержали. А ведь цены на лекарства выросли, да и на продукты тоже.

Возможно, какие-то единовременные выплаты могли бы смягчить этот удар по пожилым людям. Да, возможно, какие-то подобные меры планируются и ещё впереди.

Между тем, как считают в Ассоциации НПФ, пока что изменения, предлагаемые Минтрудом, приведут к падению регулярных ежемесячных доходов пенсионеров и, как следствие, снижению роли накопительной пенсии, усложнению достижения цели формирования минимального коэффициента замещения утраченного заработка не ниже 40%.

Источник: https://eadaily.com/ru/news/2020/11/18/ekspert-rossiyanam-sleduet-zhdat-novogo-povysheniya-pensionnogo-vozrasta

«Социальный эксперимент»: когда россияне останутся без пенсий

Новый возраст пенсионеров

Член президиума Столыпинского клуба и экспертного совета «Деловой России» Владислав Жуковский допустил, что российские власти могут отказаться от выплат пенсий ради «социального эксперимента» в случае, если народ «все стерпит и смолчит». Такое мнение экономист высказал в комментарии изданию «Свободная пресса», комментируя тему повышения пенсий.

«Пенсионный возраст подняли, а по факту индексация остается на уровне заниженной инфляции в 3−4%, — заметил он.

— Причем чем богаче человек, тем больше индексация, например, у депутата с 90-тысячной пенсией индексация будет на уровне тысячи рублей, а у токаря или фермера — 300 рублей».

Все реформы пенсионной системы — от заморозки пенсионных накоплений и перехода на бальную систему до повышения пенсионного возраста — не привели и не приведут к обещанному повышению пенсий, подчеркнул он.

В беседе с «Газетой.Ru» Владислав Жуковский предположил, что очередная волна изменений в пенсионной системе произойдет после выборов в Госдуму в следующем году, и тогда пенсионный возраст поднимут еще на 3-5 лет. После этого до пенсии не будут доживать примерно 65% мужчин и 35-40% женщин в стране.

В обозримом будущем пенсионная система России будет работать в режиме периодического повышения пенсионного возраста и индексации пенсионных выплат в размере инфляции, то есть, ее реальный размер будет постоянно сохраняться, согласился с мнением Жуковского экономист и заместитель председателя Либертарианской партии России (ЛПР) Григорий Баженов.

«Наша политическая система не ориентирована на развитие, она ориентирована на стабильное воспроизводство, – отмечает Григорий Баженов. – Отсюда раздутый бюджетный сектор, повсеместная распространенность низкооплачиваемой работы и стабильная выплата социальных обязательств, тех же пенсий, пусть и незначительных по размеру».

По мнению Владислава Жуковского, корень проблемы российской пенсионной системы в том, что

все меры, которые предпринимались в последние десятилетия, постоянно приводили к увеличению фискальной нагрузки на работодателей и их сотрудников при минимизации социальных выплат и социальной ответственности государства, считает собеседник «Газеты.Ru».

Экономист напомнил, что в 2014 году произошла бессрочная заморозка пенсионных накоплений в виде 6% от фонда оплаты труда, которые шли сначала на индивидуальные накопительные пенсионные счета, и монетизация льгот 2006 года, резко сократившая социальную поддержку ветеранов и людей старшего поколения, в том числе по медицинскому, санитарному и курортному обслуживанию. Кроме того, были повышены требования по минимально необходимому стажу для получения пенсии, и вдобавок из трудового стажа были исключены такие виды деятельности, как служба в армии, уход за инвалидами, учеба в вузе и так далее.

В то же время,

после повышения пенсионного возраста в 2018 году от будущих пенсионных выплат была отрезана значительная часть населения. Владислав Жуковский отметил, что уже сейчас по данным Росстата и Всемирного банка около 40% мужчин и 20% женщин в стране не доживут до выхода на пенсию.

Солидарная система

Действующая в России солидарная распределительная система, основанная на принципах социального страхования, в целом предполагает, что работающее поколение по сути выплачивает пенсии текущему пенсионному поколению, говорит Григорий Баженов.

«Если вдруг меня, например, через два года после выхода на пенсию не станет, все накопления за годы моей работы останутся в пользу пенсионеров моего поколения. Они не перейдут моим родственникам, и, на мой взгляд, уже это не дает нам оснований считать такую систему справедливой», – сказал собеседник «Газеты.Ru», отметив,

что в ближайшее время прийти к более справедливой пенсионной системе в России вряд ли получится, поскольку все попытки структурно реформировать ее ранее провалились, а новые вряд ли будут предприняты.

С другой стороны, говорить о полной отмене пенсий в стране не приходится. В беседе с «Газетой.Ru» председатель президиума Союза пенсионеров России член Совета Федерации Валерий Рязанский напомнил, что с момента появления первых пенсий в стране, они никогда не отменялись, и ему «в самом дурном сне такое не может присниться».

При этом простая математика не позволяет рассчитывать россиянам на то, что к моменту выхода на пенсию они смогут получать достойные средства за счет одной лишь государственной пенсии по старости. Сенатор отметил, что

единственный способ кардинально поменять ситуацию – значительно повысить зарплаты. При нынешнем способе формирования государственной пенсии россиянин может рассчитывать на получение отчисляемых его работодателем 22% от ежемесячного заработка за вычетом стоимости операторских полномочий самого Пенсионного фонда.

«Грубо говоря, если у вас зарплата 100 тыс. рублей, то будущая пенсия будет в районе 22 тыс. рублей – это простая математика. Но те кто получают 20 тысяч рублей почему-то рассчитывают не на 22%, а на большее», – сказал Валерий Рязанский.

И если в частном секторе такой уровень зарплат вполне можно себе представить, то, что касается сотрудников бюджетных учреждений, ситуация обстоит гораздо хуже. Иными словами, следуя логике собеседника «Газеты.Ru» из Совета Федерации,

чтобы получать пенсию около 40 тыс. рублей (именно такую сумму россияне назвали достойной по данным недавнего опроса сервиса Superjob), зарплата врача или учителя должна составлять примерно 180 тыс. рублей в месяц.

«Если мы сейчас повысим роль государства в формировании накопительной пенсии учителей, это значит, что бюджет должен будет откладывать на эту цель дополнительные и очень значительные средства», – сказал сенатор, отметив, что бюджетная система страны просто не выдержит такой нагрузки.

В целом и Валерий Рязанский, и Григорий Баженов сошлись во мнении, что основные средства для комфортной жизни на пенсии люди должны получать через накопительную систему.

Сенатор сказал «Газете.Ru», что в целом для того, чтобы этот механизм полноценно заработал, нужен заметный общий рост экономики. Конечно, в некоторых сферах деятельности существуют и корпоративные пенсии – в металлургии, горнодобывающей отрасли, железнодорожном транспорте, финансовой сфере – но далеко не все компании могут себе позволить такие программы.

В свою очередь Григорий Баженов отметил, что человек должен самостоятельно обеспечивать себе основную часть пенсии путем отчислений в НПФ. Но для этого требуется нормальный дизайн условий работы таких фондов – в первую очередь в плане правовой инфраструктуры и корпоративного управления.

«Начинать необходимо, конечно, с плавного перехода. Во-первых, сама по себе реформа должна быть максимально публичной. Во-вторых,

затрагивать должна она лишь граждан, которые в состоянии сгладить свои доходы и потребление в условиях реформы – имею в виду тех, кому меньше 35-40 лет. В-третьих, нужно первоначально устанавливать солидарно-накопительную систему с постепенным переходом к полностью накопительной»,

– подчеркнул эксперт.

Впрочем, таких изменений в ближайшее время, скорее всего не будет, уверен Владислав Жуковский из Столыпинского клуба.

«Исходя из того, что я слышал в стенах Госдумы, на площадках «Деловой России» и Столыпинского клуба, я думаю, что реформирование пенсионной системы будет продолжаться и этот процесс будет направлен на дальнейшую минимизацию социальных выплат в адрес граждан», – подытожил собеседник «Газеты.Ru».

Источник: https://www.gazeta.ru/business/2020/11/17/13364737.shtml

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.